Interlenghi, 22 ani segretario regionale dei Comunisti Italiani

DICHIARAZIONE SU RINVIO DELLE PdL SUI COSTI DELLA POLITICA

Noi Comunisti ci siamo da sempre battuti per la democrazia affinché tutti possano avere la possibilità di essere rappresentati come prevede la Costituzione. Questa è la linea che io come Comunisti Italiani seguirò. Noi rifiutiamo il concetto di "casta", questo termine dovrebbe far riflettere perché proprio riducendo il numero dei consiglieri e quindi della rappresentanza, la casta sarà ancora più casta e i fautori di questo sono essi stessi i favoreggiatori della casta.

Io voterò contro la riduzione del numero dei rappresentanti dei cittadini in consiglio regionale e lavorerò per mantenere gli stessi consiglieri a parità di costo, se possibile e ricercando in questo le alleanze necessarie, altrimenti ci opporremo. Perché l’unica cosa per cui i Comunisti si devono battere è la difesa della democrazia, per far si che ognuno possa essere eletto nelle assemblee legislative. Riducendo il numero della rappresentanza non tutti potranno essere eletti, avvantaggiando in questo modo i più facoltosi o coloro che riusciranno a reperire (e spesso non proprio alla luce del sole) il maggior numero di finanziamenti per sostenere le campagne elettorali.

                                                                                              Raffaele Bucciarelli

ANCONA, SCIOPERO GENERALE: IL PDCI CON LA FIOM-CGIL E GLI STUDENTI

Il Partito dei Comunisti Italiani e il suo segretario regionale Cesare Procaccini, insieme al consigliere regionale Raffaele Bucciarelli, aderiscono alla manifestazione di quest’oggi indetta ad Ancona per lo sciopero generale dalla FIOM-CGIL.

“A sostegno dei metalmeccanici e di tutti i lavoratori, per manifestare il proprio dissenso contro la politica del governo Monti e contro la totale assenza di una politica industriale di crescita, esente quindi da accordi sindacali al ribasso e separati, che escludano forze come la Fiom, minacciando la rappresentanza sindacale e i diritti dei lavoratori. Una giornata di mobilitazione che vede impegnati anche gli studenti contro i tagli alla scuola.

Il PdCI invita, chi non l’avesse ancora fatto, a firmare per i referendum in difesa dell’art. 18 dello statuto dei lavoratori e della contrattazione collettiva nazionale.

I comunisti italiani continueranno a battersi per la difesa del lavoro e della scuola pubblica, stando dalla parte della Democrazia e della Costituzione.

Raffaele Bucciarelli, Presidente Gruppo Consiliare Federazione della Sinistra PdCI-PRC
Cesare Procaccini, segretario regionale PdCI

COMUNICATO STAMPA Esito Primarie centrosinistra

La Segreteria Regionale dei Comunisti Italiani saluta con favore la vittoria del compagno Pierluigi Bersani al ballottaggio che si è tenuto domenica 02 dicembre.

Tale risultato sposta a sinistra il baricentro della coalizione di centro – sinistra che il prossimo anno si presenterà alle elezioni politiche e rafforza una politica di discontinuità non solo con la politica dei governi della destra ma anche con quella dell'attuale governo Monti, riportando al centro dell'azione politica il lavoro ed i giovani.

I Comunisti Italiani delle Marche   esprimono la soddisfazione anche per il risultato della Regione dove Bersani ha prevalso al secondo turno, ribaltando l'esito della domenica precedente, anche grazie ai voti dei Comunisti Italiani e di SEL dimostrando che le scelte fatte nel recente passato sono sbagliate ed indeboliscono la politica dello stesso PD a favore dei ceti più deboli.

L'augurio del PdCI delle Marche è che il risultato di ieri porti tutto il centro – sinistra ad una affermazione netta la prossima primavera per riprendere una politica a favore dei ceti meno abbienti.

                                                                                  La Segreteria Regionale del PdCI

Intervento tenuto dal Cons. Bucciarelli seduta del 6 nov 2012 su modifica L.R. 25/1999, n. 13 "Disciplina regionale della difesa del suolo"

"Siamo di fronte ad un provvedimento che approviamo oggi, con grave ritardo, tanto è vero che la legge era stata iscritta all'ordine del giorno di una seduta del Consiglio regionale dell'anno scorso a settembre, poi rinviata, e i dubbi e i veti, espliciti o impliciti, hanno fatto perdere un anno di tempo, mentre invece la realtà e la situazione generale ci impongono di intervenire rapidamente su questo tema, che tra l'altro,  non può riguardare solo la gestione dei corsi d'acqua.
Noi discutiamo una legge che è un po' il condensato di alcune proposte presentate tra cui la mia che parlava di modifiche alla legge sulla difesa del suolo, proprio per capire che quando parliamo dei fiumi non parliamo solo di un'asta fluviale, di un corso d'acqua, ma parliamo di tutto l'ambiente, tra l'altro molto delicato, delicatissimo.
Ricordo pure che il 15 maggio 2006, ero Consigliere e presentai una mozione con cui si invitava il Presidente della Giunta a costituire un gruppo tecnico composto da esperti dell'Assessorato alla tutela e risanamento ambientale, ai territori montani, alle politiche per la montagna, all'agricoltura e quant'altro perché stiamo parlando, quando parliamo di ambiente naturale, del coinvolgimento di diversi Assessorati. Purtroppo non è stato fatto niente, quindi, c'è anche molta autocritica in quanto sto dicendo.
Io credo che quando noi ci approcciamo, quando il legislatore vuole dettare norme su qualsiasi tema deve essere libero, libero mentalmente soprattutto dalla cultura del sospetto. E’ vero che noi parliamo di un provvedimento che riguarda una parte del nostro territorio che è stato oggetto di speculazione, per cui in passato è intervenuta la magistratura, ci sono stati processi, tutto questo è vero, però chi vuol approvare norme deve essere libero e non pensare che una norma possa favorire un illecito perché altrimenti farebbe la figura di quello che per paura di essere derubato si chiude in casa e non esce più.
Noi dobbiamo dare risposte, e questa legge alcune risposte le dà, non mi entusiasma nella sua stesura finale, per esempio, io nella mia proposta avevo previsto che i piani di gestione fossero approvati dall'autorità idraulica che è la Provincia, elaborati e redatti d'accordo con le Università marchigiane, mentre la gestione dell'esecuzione del piano veniva fatta dall'ente preposto e il controllo effettuato da un ente terzo, perché non può esserci la figura del controllore che controlla se stesso e questo viene ripreso, mi sembra, dall'articolo tre bis della proposta di legge.
Faccio mie le richieste che ci proponeva il Presidente della Commissione, il Consigliere Giancarli, circa la serenità, la pacatezza, il bisogno di approfondimento, abbiamo avuto tempo, ne abbiamo avuto tanto, tanto è vero che nel frattempo, quasi a rafforzare quanto dice il nostro Pai, all'articolo 20 punto 5 “Gli interventi di rimozione di materiale fluviale derivante da lavori idraulici di riprofilatura della sezione del deflusso, conseguente a condizioni di accertato sovralluvionamento, possono prevedere l'utilizzo del materiale asportato previo programma annuale proposto ed approvato”, è intervenuto il decreto ministeriale 161 che dice che il materiale asportato dalle opere di risanamento dei corsi fluviali non è più considerabile a rifiuto ma è da considerare come materia secondaria, sottoprodotto da utilizzare
Se questo è, e se siamo, veramente, liberi dalla cultura del sospetto, dov'è il problema che ci poniamo sulla valorizzazione? La valorizzazione del materiale litoide degli alvei fluviali, fa parte della nostra storia, non c'è nessun paese sui fondovalle marchigiani che non veda le proprie case costruite con materiali presi dai fiumi, una delle professioni maggiori, anche perché non necessitava di grande formazione professionale, era quella del carrettiere che, appunto, trasportava la ghiaia e le pietre dai fiumi fino ai paesi per costruirci le case. Altra pratica da portare ad esempio era quella degli agricoltori che coltivavano i fiumi ogni anno dopo ogni piena. Grazie anche ad una politica ambientalista salottiera, cioè di coloro che parlano di ambiente, ma sicuramente non hanno mai messo dito nell'ambiente stesso lavorandoci, di qui salottiera, oggi abbiamo questa situazione,  i fiumi di fatto non si possono toccare, mentre  i nostri agricoltori coltivavano gli alvei ove, non c'erano piante, non c'erano quasi boschi, come ci sono oggi, così il fiume aveva il suo decorso naturale come mamma natura vuole.
Quindi, questa storia della valorizzazione, veramente, a me non appassiona, e se appassiona qualcuno credo che noi dobbiamo prevederla oggi e, dal momento che è il Consiglio regionale che approverà le linee guida e come debba avvenire questa valorizzazione, perchè le linee guida non possono modificare una legge.
Allora io voterò a favore degli emendamenti che sono stati proposti, anche perché riprendono tale e quale la mia proposta di legge, dopo di che dovremmo essere molto attenti quando discuteremo nelle linee guida, e dire come va utilizzato il materiale, eventualmente, disponibile. Certo è, e ripeto, che se noi non mettiamo mano ad una politica seria e lungimirante che guardi a 360 gradi, a tutto il territorio, non faremo nient'altro che mettere dei cerotti su un corpo che ha ferite profonde delle quali molto spesso colpevoli sono anche gli amministratori locali che hanno fatto costruire, come diceva il Consigliere Binci, dove non era possibile, salvo, poi, chiedere il riconoscimento di calamità naturali. Abbiamo fatto costruire sulle spiagge e adesso chiediamo l'intervento statale. Prima creiamo i danni e poi chiamiamo la collettività ad intervenire, a spendere per mantenere privilegi di pochi.
Ecco io credo che noi dobbiamo interrompere questo circuito vizioso ed intervenire una volta per sempre con una legge quadro che riguardi la gestione e l'uso del suolo".

Interrogazione a risposta orale urgente su autorizzazione centrale a Biomasse in comune di Poggio San Marcello.

Il sottoscritto Consigliere regionale

preso atto

della preoccupazione con cui è stata accolta la pubblicazione dell'iter approvativo di una ulteriore centrale a Biomasse nel comune di Poggio San Marcello, da realizzare in un territorio conosciuto nel mondo per la produzione del vino Verdicchio, principale ambasciatore della cultura enologica marchigiana e del nostro paesaggio;

considerato

l'evidente danno che ne deriverebbe all'ambiente e all'economia locale.

chiede di conoscere

·         se risulta vera la notizia della richiesta e quando è datata;

·         a che punto è l'iter burocratico eventualmente autorizzato.

Ancona, 9 novembre 2012

                                                                                                          Raffaele Bucciarelli

                                                                                              

BASTA CON IL MASSACRO DEL NOSTRO TERRITORIO

Dopo tutte le centrali autorizzate in Vallesina ora l'attacco della speculazione arriva alle colline del Verdicchio. Dobbiamo bloccarlo!  

Uno dei territori più belli, più coltivati ove si produce una delle fonti di ricchezza più importanti dell'export regionale non può essere considerato come luogo ove speculare.

Il danno che ne deriverebbe, sarebbe enorme e nessun diritto alla speculazione finanziaria può giustificare una violenza simile.

Le vigne ed il paesaggio sono il nostro petrolio: dobbiamo difenderlo!

 Ho presentato una interrogazione urgente e spero proprio che sul territorio anche le voci degli amministratori si facciano sentire.

                                                                      

                                                                                              Raffaele Bucciarelli 

Emendamento al testo unificato della commissione “Interventi in favore delle persone con disturbi specifici di apprendimento (DSA)”

In data 23 ottobre 2012  Il Presidente Raffaele Bucciarelli ha presentato un emendamento al testo unificato della commissione “Interventi in favore delle persone con disturbi specifici di apprendimento (DSA)”, inserendo all’art.3, lettera b, dopo le parole “neuropsichiatri infantili, psicologi, logopedisti” anche “pedagogisti”.

Interrogazione a risposta orale urgente in merito alla determina ASUR n.769 del 9/10/2012 “Approvazione avviso di selezione pubblica, a titoli e colloquio, per assunzioni a tempo indeterminato di dirigenti amministrativi”

Il sottoscritto Consigliere regionale

Considerato che

per carenze di risorse molti contratti a termine del personale parasanitario non vengono rinnovati e che la spending review impone pesanti tagli alle Regioni le cui ripercussioni aggraveranno fortemente l’offerta dei servizi sanitari regionali;

visto

quanto indicato nella determina n.769 del 9 ottobre 2012 su “Approvazione avviso di selezione pubblica, a titoli e colloquio, per assunzioni a tempo determinato di dirigenti amministrativi, divenuta esecutiva il 19 ottobre 2012 e con cui l’Asur Marche prevede una graduatoria per dirigenti amministrativi con contratti quinquennali;

INTERROGA

Il Presidente della Giunta per sapere come motiva e concilia, con la situazione descritta, queste assunzioni di nuovi dirigenti della sanità.

Ancona, 23 ottobre 2012

                                                                                                          Raffaele Bucciarelli

TRA PREPOTENZA E IGNAVIA Il pasticcio della legge regionale sulle centrali a biogas e biomasse

La legge regionale approvata coi i voti della sola maggioranza (peraltro divisa come mai prima) rappresenta una sconfitta delle attese dei Sindaci e dei tanti cittadini organizzati nei comitati sorti praticamente in ogni territorio interessato. Infatti, nonostante che sulla legge regionale di disciplina della Valutazione d'Impatto Ambientale (VIA) penda un ricorso del Governo alla Corte Costituzionale che potrebbe invalidare tutte le concessioni rilasciate, ogni proposta di modifica presentata dai Consiglieri regionali a sostegno delle istanze provenienti da istituzioni e comunità locali è stata respinta per il ricatto operato sui Consiglieri dal Presidente della Giunta regionale Spacca che ha minacciato di buttare fuori dalla maggioranza coloro che li avessero sostenuti. E così tra assenze più o meno tattiche e fughe polemiche di Consiglieri di maggioranza e uscite dall'aula e astensioni di qualche consigliere del centrodestra, la legge è passata nel testo voluto da Spacca e dalla Giunta regionale.

E' stato compiuto un atto che, oltre ad aver visto la prevaricazione del Presidente che ha fatto violenza su diversi Consiglieri regionali

-        non risolve alcuno dei problemi sollevati dai Sindaci e dai cittadini ed anzi umilia comunità e istituzioni locali;

-        continua a privilegiare l'industria e la speculazione (come la ha definita il Vicepresidente della Giunta regionale) anziché rafforzare il mondo agricolo e mette a repentaglio la finalizzazione ad usi alimentari delle produzioni agricole;

-        minaccia le tipicità e le biodiversità così caratteristiche del nostro territorio.

Un atto che non tutela neppure, per le ragioni sopraesposte, gli imprenditori.

Quanto accaduto ha evidenziato che sta implodendo il “Laboratorio Marche” lacerato da guerre interne e da interessi contrapposti e a volte opachi e che c'è un partito di maggioranza relativa, il PD, totalmente subalterno a logiche speculative e incapace di recepire le istanze dei cittadini e persino dei propri Sindaci. E' il brillante risultato conseguito con l'esclusione dei comunisti dalla maggioranza per dar vita a ciò che ora possiamo definire un vero e proprio ring. Complimenti!

                         Gruppo consiliare regionale

                         Federazione della Sinistra PdCI - PRC

A SINISTRA PER IL CAMBIAMENTO 18 OTTOBRE RECANATI ORE 21.00

Interrogazione a risposta orale urgente in merito alla situazione della SOD di Odontostomatologia Chirurgica e Speciale degli Ospedali Riuniti di Ancona

Il sottoscritto Consigliere regionale

premesso che

è operativa da oltre venti anni presso gli Ospedali Riuniti di Ancona la SOD di Odontostomatologia Chirurgica e Speciale, che rappresenta, per l'attività assistenziale finalizzata alla prevenzione e alla cura delle patologie orali ed alla chirurgia odontostomatologica, per la qualità delle tecniche chirurgiche all'avanguardia che vengono adottate, le dotazioni strumentali ed il numero degli interventi la principale struttura sanitaria regionale in materia;

ricordato che

la SOD di Odontostomatologia Chirurgica e Speciale si occupa anche dello studio e della gestione clinica delle patologie odontoiatriche dei pazienti disabili e a rischio, di cui è uno dei principali centri di riferimento in campo nazionale e regionale (dal 2005 è centro di riferimento regionale per la prevenzione e cura delle patologie orali nei soggetti disabili);

ricordato inoltre che

la struttura in oggetto è referente per le Marche del progetto di prevenzione del carcinoma del cavo orale nonché centro di riferimento regionale per la prevenzione e cura delle osteonecrosi dei mascellari associate all'uso dei bifosfonati (una grave complicanza nella terapia oncologica delle lesioni ossee metastatiche);

informato che

le riduzioni del personale medico assegnato alla struttura operate nel recente passato hanno creato difficoltà nell'espletamento del servizio e necessitato una riorganizzazione delle attività svolte dalla struttura;

preoccupato

per le voci di ulteriori tagli all'organico che potrebbero interessare questa specifica SOD, pregiudicandone ulteriormente le attività

interroga il Presidente della Giunta regionale per conoscere

quali azioni la Giunta regionale intenda realizzare al fine di preservare l'operatività di una struttura che, come sopra descritto, si pone come centro di riferimento regionale e nazionale in campo odontostomatologico.

                                                      Il Consigliere regionale

                                                         Raffaele Bucciarelli

COMUNICATO STAMPA BUCCIARELLI ADERISCE ALLA CAMPAGNA REFERENDARIA Difendere i diritti dei lavoratori significa difendere la nostra civiltà

Di fronte ai continui attacchi alle lavoratrici e ai lavoratori non si può rimanere indifferenti.

Le conquiste del mondo del lavoro vanno difese e in questo caso ripristinate. Per troppo tempo si è parlato della quasi scomparsa delle “tute blu” salvo poi ritrovarle per far pagare loro, attraverso le misure prese negli ultimi anni dai governi liberisti, i costi dell’arricchimento dei soliti noti.

In questa situazione occorre dare segnali forti e decisi: dobbiamo difendere i più deboli ed invertire la rotta delle politiche nazionali. Ecco perché il gruppo Federazione della Sinistra si schiera senza dubbi a favore dei referendum e farà tutto il possibile affinché sia una ulteriore campagna referendaria vincente.

                                                                                               Raffaele Bucciarelli

Comunicato stampa su rinvio da parte della maggiroanza in merito alla proposta di legge sulle centrali a biomasse e biogas

Ancora un rinvio. Ancora una volta la maggioranza che governa la regione ha deciso di rimandare la discussione della proposta di legge sulle centrali a biomasse e biogas. La motivazione ufficiale è l'assenza del presidente Spacca il quale avrebbe affermato di voler partecipare alla discussione su un provvedimento che egli ritiene “di prioritaria importanza”. Evidentemente però, nella scala di priorità di Spacca, l'esigenza di dare risposta alle attese di tanti cittadini marchigiani, ai comitati e anche agli imprenditori non è al primo posto, dato che egli ha liberamente scelto già martedì scorso di rinviare l'approvazione della legge . Viene il sospetto che questo continuo tentativo di “allungare il brodo” serva a far rientrare i malpancismi di molti consiglieri di maggioranza e di qualche assessore (che peraltro, forse su consiglio dello stesso Presidente, sembra abbia già provveduto a ritirare la propria firma dalle proposte di legge in materia precedentemente sottoscritte). Resta il fatto che nell'attesa della decisione una centrale, quella di Monsano, ha visto decorrere i termini di legge previsti per il procedimento autorizzativo per cui scatta il silenzio-assenso. Quante altre ne dovranno essere autorizzate con le stesse modalità prima che questa maggioranza conceda all'Assemblea di poter compiere il proprio dovere e cioè di legiferare?

Raffaele Bucciarelli

ATTACCO DEL GOVERNO AGLI ENTI LOCALI E ALLA DEMOCRAZIA

Interrogazione a risposta orale urgente su assistenza malati psichiatrici

Il sottoscritto Consigliere regionale.

rilevato che

da uno studio dell'Ufficio Regionale Salute Mentale effettuato nell'anno 2009, risulta che dei malati psichiatrici marchigiani che sono in residenza specialistica, ben 85 utilizzano strutture ubicate fuori regione,

considerato inoltre che

a specifico dubbio espresso circa la non rispondenza di tali dati alla situazione attuale, lo stesso ufficio non ha dichiarato un decremento di tale numero e non ha fugato la diffusa sensazione che lo stesso sia aumentato in questi due anni,

visto che

le fragilità con numeri più importanti sono quelle di Schizofrenia (26 casi) e di Psicosi (22 casi) con particolari concentrazioni nella area Vasta 1 e nella area Vasta 2

visto inoltre che

esistono realtà sanitarie con posti ancora liberi che, se occupati, potrebbero far risparmiare considerevoli somme alla sanità marchigiana e creerebbero minori disagi ai familiari costretti a lunghi spostamenti per visitare i propri congiunti,

interroga il Presidente della Giunta

per conoscere se quanto sopra esposto sia rispondente alla realtà, in particolare per quanto riguarda disponibilità di specifici posti letto in strutture sanitarie della regione e, in caso di risposta affermativa, quali iniziative intende assumere nei confronti dei responsabili della sanità marchigiana affinché sia posto rimedio..

Raffaele Bucciarelli

: Interrogazione a risposta orale urgente sulla sede dell'A.S.U.R.

Il sottoscritto Consigliere regionale

considerato che

per la sola sede dell'A.S.U.R. sita in Via Caduti del Lavoro n. 40 la Regione affronta una spesa pari a € 570.903,00 di affitto annuo;

visto che

le misure prese ed imposte dal Governo nazionale obbligano anche la Regione Marche a continui tagli anche in materia di Sanità;

visto che

ogni volta che è sta proposta l'abolizione dell'A.S.U.R. la maggioranza si è sempre opposta:

interroga il Presidente della Giunta regionale per conoscere

come mai non si pensa di allocare l'A.S.U.R. presso gli immobili più grandi di proprietà della Regione e che a tutt'oggi non è stato possibile vendere, generando così un risparmio notevole da finalizzare ai servizi.

  

Ancona, 08 ottobre 2012

                                                                                                          Raffaele Bucciarelli

Intervento in merito alla “proposta di tagli ai costi della politica” avanzata dai Presidenti Spacca e Solazzi nella seduta del Consiglio regionale del 2 ottobre 2012

Raffaele BUCCIARELLI: "Ho ascoltato con molta attenzione, Presidente Spacca, la sua comunicazione e le sarei grato se anche lei ascoltasse non solo il mio intervento ma anche quello degli altri Capigruppo. Ha ragione lei, questa è una discussione che deve avvenire in Consiglio regionale perché questo è il luogo della rappresentanza, il luogo della democrazia dove vanno prese le decisioni più importanti.
Credo che nel merito di quello che lei ha detto ci sia da discutere e lo farò, però innanzitutto c'è una questione di metodo da affrontare.
Dopo quarant'anni dall' istituzione delle Regioni, i loro Presidenti e  non “Governatori” perché in Italia non esiste la figura del Governatore, si riuniscono e decidono di non rivolgersi ai Consigli regionali per discutere un problema importantissimo e grave, come quello di cui stiamo discutendo, ma decidono di abdicare al loro ruolo e di chiedere al Governo, addirittura, un decreto-legge affinché imponga alle Regioni, che essi rappresentano, delle scelte drastiche sui cosiddetti costi della politica. Qui c’è la prima, credo, anomalia.
Non svolgono il ruolo di rappresentanti dei cittadini, non svolgono il ruolo di rappresentanti dei Consigli regionali e quindi della democrazia, ma svolgono quasi il ruolo di notai, con il tentativo di apparire come nuovi e vergini in una Italia che si avvia, sempre di più, quasi a desiderare l'uomo forte. Chiedono al Governo, di porre sanzioni, notate bene, quindi c'è anche la dichiarazione implicita della incapacità dei partiti che essi rappresentano di riformare la politica, di riformare il funzionamento delle istituzioni.
Quindi c’è non solo la giustificazione ma l'appoggio all'ondata di anti-politica che sta emergendo nel Paese, come se la fiducia persa dipendesse da scelte tecniche quali: ridurre il numero dei Consiglieri, degli Assessori, il numero delle Province, delle Regioni e dei Comuni.
Io credo che la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e nei partiti sia un processo che vada costruito giorno dopo giorno, con gli atti, con la partecipazione, con la capacità di ascoltare, con la capacità di obbligare le istituzioni, questo dovrebbero fare i partiti, a selezionare, se volete, anche la classe dirigente. Saper ascoltare i problemi che emergono dal territorio per affrontarli democraticamente, ad esempio qui abbiamo dei Comitati che si sono formati perché questa Regione non ha saputo ascoltare il territorio su un tema importante come quello dell'energia.
La democrazia è un processo, non è data una volta per sempre e la fiducia nelle istituzioni e nei partiti non si recupera tout court, cercando di passare per i primi della classe, per i più virtuosi o per i più bravi.
Per troppo tempo noi abbiamo assistito anche nelle Marche a comunicati stampa, interviste, interventi pubblici, dove la Giunta era virtuosa e il Consiglio spendaccione, dove la Giunta funzionava e il Consiglio perdeva tempo ed era il luogo dove non si decideva. Quante volte, colleghi Capigruppo, con i Consiglieri di maggioranza e di minoranza abbiamo detto non era possibile andare avanti così e che ci voleva rispetto tra i vari livelli. Dobbiamo avere rispetto e io sarei stato contento, Presidente Spacca, come credo tutti i Capigruppo, di contribuire con lei a definire la posizione delle Marche alla Conferenza delle Regioni. Probabilmente se lei ci avesse ascoltato prima, nelle sedi dovute, con il rispetto che si deve al Consiglio, avremmo maturato una decisione più democratica, forse non unanime ma sicuramente più democratica.
Oggi viene vissuta per quello che è, questa decisione, questa richiesta al Governo, ai potenti, al Governo dei tecnici che risponde alle banche in un momento di crisi in cui si arricchisce la speculazione finanziaria ma si impoveriscono i lavoratori, i pensionati e si taglia la democrazia perché è questo ciò che sta avvenendo. Chiedete a questo Governo di intervenire per moralizzare il paese e cosa c'è di più amorale di chi siede al Governo, taglia le pensioni, rinvia l'età pensionabile e guadagna milioni di euro all'anno per interessi sulle azioni che possiedono anche le banche? Non è amoralità questa?
Noi dobbiamo tirarci fuori da questo fango Presidente, non possiamo far parte del coro perché ne abbiamo le caratteristiche, e ne abbiamo anche la forza se è vero com'è vero che i dati del "Sole 24 ore", che non è un giornale comunista, dicono che siamo i più virtuosi. Dobbiamo far valere la nostra diversità e proporre questo metodo di operare anche altrove, altrimenti noi cadremmo nell’errore, che non è un errore, ma una strategia, un progetto politico che è quello di tagliare la democrazia.
Si è cominciato con i tagli ai trasferimenti statali ai Comuni, si tagliano le Province, adesso si attaccano le Regioni e poi si torna ancora alle Province. Guardate l'attacco principale è agli eletti, e allora Presidente, voglio ricordare che per eleggere un Consigliere del suo partito di riferimento sono stati necessari 14.000 voti, per eleggere il sottoscritto sono stati necessari 27.975 elettori.
La democrazia non si realizza con i decreti, la democrazia si realizza facendo contare i cittadini, e non è accettabile, che i grandi che rubano in altre Regioni facciano pagare ai piccoli sui territori, è inaccettabile!!
La democrazia va difesa, non va solo costruita tutti i giorni ma va anche difesa, e tanto più è forte la democrazia quanto più vengono rispettate le minoranze, tutte!
Questi di cui si parla sono i costi della democrazia e della politica ecco perché noi siamo contrari alle proposte fatte. Una cosa è un Gruppo consiliare, che può anche essere di una persona, diretta espressione della volontà del popolo, degli elettori, altra cosa sono Gruppi nati per motivazioni politiche, di partito le più svariate. Non possiamo permettere di far passare l'idea di fare di tutta un'erba un fascio. Non è così! Per fiducia e credibilità quello che ci riguarda, noi difenderemo le nostre prerogative sapendo che si può recuperare. Anch'io quando vado in giro, colleghi Consiglieri, vengo attaccato sulle identità e i costi della politica, ma sapete cosa ho cominciato a fare? Faccio vedere il mio cedolino della indennità di carica, la diaria e dico a quegli elettori che mi attaccano di chiedere, a coloro che hanno eletto, di fare altrettanto e di dichiarare se hanno preso soldi da sponsor o quanto hanno speso per essere eletti, perché non siamo in tanti qua dentro ad essere eletti senza aver speso un centesimo di tasca propria. Il sottoscritto lo ha fatto. Questo è un fatto di democrazia, come il fatto che io dia il 50% dell'indennità di carica al mio partito, senza il quale non vivrebbe. Se muore un solo partito, la democrazia si impoverisce e su questo terreno noi comunisti sappiamo dove si comincia ma non sappiamo mai dove si finisce, anzi la storia ci insegna e ci dà esempi molto preoccupanti. Ecco quindi sul metodo e nel merito, signor Presidente!
Potrei fare un altro esempio calzante sulla credibilità, io sono stanco e nel prossimo Consiglio probabilmente presenterò una mozione di censura nei confronti dell’Assessore all’Ambiente, pur sapendo che non è una sua responsabilità, perché ad un Consigliere regionale si nega il diritto di conoscere cosa avviene in questa Regione. Lo sapete tutti ormai, ho presentato un'interrogazione il 25 maggio, non ho risposta, Presidente, lei è responsabile anche di quell’assessorato, lei nomina l'Assessore. Lei deve chiedere all'Assessore di far rispettare le regole, sono sei mesi che un Dirigente si rifiuta di rispondere, cosa ha da nascondere? La trasparenza, la fiducia, la credibilità, Presidente, passano anche attraverso queste cose.
Ci sono dei regolamenti che non vengono rispettati e siete i primi a non rispettarli. Io gliel'ho detto, le ho scritto signor Presidente, le ho scritto perché un funzionario mi ha chiesto di parlare a voce di queste cose, di persona, perché era preoccupato dal fatto che, secondo lui, conoscevo troppo la sua situazione patrimoniale. Ho mandato questa lettera anche a lei. Non ha risposto neanche lei. Allora dov'è  la democrazia, dov'è il rispetto per i Consiglire?
Se in futuro nelle Marche ci saranno dieci Consiglieri in meno essi avranno più forza, saranno più prepotenti, la realtà è che se non cambia il fare politica, la cultura, altre misure servono solo a chi realmente sta dominando. Qualcuno  potrebbe dire "difendete i vostri privilegi", come è stato scritto - probabilmente si è rotto un feeling,  tra la stampa e la Giunta regionale, i vostri “lauti guadagni”. Io non ho paura di questo, a diciott'anni ero emigrante in Svizzera in un a città ove in alcuni bar era scritto “vietato l'ingresso agli animali e agli italiani”, dove oggi si celebrano i vertici dell'economia mondiale, pensate se ho paura a tornare a vivere con la mia pensione. Ma difendere la democrazia è un dovere di tutti, non è di un partito, né solo dei comunisti. Noi non abbiamo solo il dovere di difendere le Marche, abbiamo il dovere di difendere, di contribuire a difendere la democrazia in Italia, e questo vale per tutti i Consiglieri e per lei Presidente, che potrebbe cominciare ascoltando di più i Consiglieri regionali sia di maggioranza che di minoranza."

C.S. su parere Avvocatura regione su centrali biogas e biomasse

Le furberie della Giunta regionale, che ha ritardato sino all'ultimo a consegnare ai consiglieri il parere dell'avvocatura della Regione che era pronto da venerdì scorso, e le divisioni interne alla maggioranza e agli stessi partiti che la compongono hanno provocato ieri il rinvio di una settimana della discussione sulla questioni delle centrali a biogas e biomasse. Il risultato di tutto questo è che anche la centrale di Monsano potrà essere autorizzata perchè il 7 ottobre scadranno i 90 giorni dell'iter autorizzativo previsti dalla normativa. Ci aspettiamo a giorni il decreto o, peggio ancora, il via libera attraverso il cosiddetto silenzio-assenso.

L’ennesima centrale nella vallesina rischia quindi di partire. Un altro impianto, senz'altro impattante e, forse, potenzialmente nocivo, potrà essere realizzato senza i necessari approfondimenti e valutazioni sulle effettive ricadute sull’ambiente, il territorio e la salute dei cittadini.

Noi comunisti crediamo che divenga quindi sempre più importante che l'Assemblea legislativa decida martedì prossimo per una sospensione in autotutela di tutte le autorizzazioni, rilasciate ed in itinere,  al fine di sottoporre, nel rispetto della normativa vigente, tutti i progetti alle procedure di verifica dell'assoggettabilità alla valutazione d'impatto ambientale e, ove ne ricorrano le condizioni, alla VIA stessa.

                                                                      

                                                                                              Raffaele Bucciarelli 

comunicato stampa

L’approvazione da parte dell’Assemblea legislativa regionale nella seduta del 25 settembre della mozione n. 374 per l’istituzione di un centro internazionale di cardiologia e cardiochirurgia pediatriche presso l’ospedale regionale di Torrette (condivisa già in fase di presentazione dalla gran parte delle forze politiche presenti nell’Assemblea – è stata infatti sottoscritta da tutti i componenti della V Commissione assembleare oltre che da noi scriventi - e poi approvata con voto unanime dell’aula) rappresenta un atto significativo nel percorso per la costruzione della macroregione adriatico – ionica a cui sono affidate le speranze non solo di sviluppo economico ma anche di crescita sociale, di stabilità e, in definitiva, di pace e cooperazione tra le regioni e i paesi dell’area. Si tratta del primo progetto in ambito sanitario che, uscendo dalla logica – seppur certamente nobile – degli interventi umanitari, mira alla realizzazione di un effettivo partenariato tra i vari soggetti e le varie realtà nazionali e regionali che vi saranno coinvolti. E questo va a intervenire in un segmento della sanità, quello appunto della cardiologia e cardiochirurgia pediatriche, che anche nel recentissimo passato ha visto vite di bambini aggrappate al filo della solidarietà, l’unico che abbia potuto consentire loro di intraprendere il ”viaggio della speranza” ad Ancona, con la sola alternativa di una morte certa per l’impossibilità, nel paese di origine, di ricevere un trattamento medico e chirurgico adeguato alla propria patologia.  Alla Giunta regionale ora il compito di dare le gambe a questo senz’altro ambizioso disegno, che auspichiamo possa essere sviluppato in tempi certi ed il più possibile brevi.

Ancona, 28 settembre2012

              F.to  Massimo Binci                                                    F.to  Raffaele Bucciarelli

Capogruppo Sinistra, Ecologia, Libertà            Capogruppo Federazione della Sinistra PdCI - PRC 

MOZIONE N. 374 "Centro di cardiologia e cardiochirurgia pediatrica Ospedali riuniti di Ancona"

L’Assemblea legislativa ha approvato la mozione n. 374 dei consiglieri Comi, D'Anna, Busilacchi, Badiali, Giorgi, Camela, Natali, Giancarli, Binci, Bucciarelli, nel testo che segue:

L’ASSEMBLEA LEGISLATIVA DELLE MARCHE

RICORDATO che

la Regione Marche ha avviato dal 2008 il progetto per la realizzazione di una struttura complessa di Cardiologia e Cardiochirurgia Pediatrica e Congenita (CCPC) all'interno del Dipartimento di Scienze Cardiovascolari esistente presso l'A.O.U.OO.RR. di Ancona, prevedendo un obiettivo di progressiva implementazione dell'attività chirurgica tale da raggiungere e superare i 400 interventi all'anno;

per la realizzazione del progetto succitato sono state destinate risorse umane e strumentali significative, ma l'attività chirurgica non ha registrato nel corso degli anni l'implementazione attesa;

VERIFICATO che

tale mancanza di risultati possa essere imputabile ad una serie di dati demografici e statistici che possono essere sintetizzati come segue:

 la natalità nelle Marche si attesta su una percentuale del 9 per mille per cui su una  popolazione di circa 1.565.000 abitanti (dato 2010) nascono meno di 15.000 bambini/anno dei quali circa 110-120 sono portatori di cardiopatie congenite. Di questi circa il 25% (25–30 neonati) nascono con cardiopatie severe ed incompatibili con la vita, che necessitano di una correzione d'urgenza entro i primi giorni di vita. Diversamente una quota pari a circa il 30% presenta una cardiopatia lieve che si corregge spontaneamente entro i primi anni di vita. La restante parte, con cardiopatie congenite moderate, può essere trattata non chirurgicamente.

 tali dati suggeriscono una considerazione e cioè che, se l'attività della cardiochirurgia

pediatrica si limitasse alla sola popolazione delle Marche, la scarsa rilevanza quantitativa di queste cardiopatie congenite sconsiglierebbe l'utilizzo di cospicue risorse per un'attività la cui efficienza/efficacia sarebbe sfavorevole in termini di costi e risultati e che, per raggiungere, gli obiettivi del progetto regionale sarebbe necessario operare su un bacino di utenza ben più ampio (5-6 milioni di abitanti) che potrebbero garantire il raggiungimento ed il superamento della soglia di interventi programmata;

 a tale scopo non sarebbe sufficiente, seppure vada comunque considerata utile ed addirittura indispensabile una interlocuzione più stretta con altre Regioni affinchè possano indirizzare i pazienti pediatrici affetti da cardiopatie provenienti dai loro territori alla CCPC di Ancona, neppure il potenziale bacino di utenza offerto dalle regioni limitrofe dove non esiste una struttura di CCPC. Queste regioni (Abruzzo, Molise ed Umbria) infatti - oltre ad avere complessivamente una popolazione di poco superiore ai 2.500.000 abitanti, registrano una natalità simile a quella regionale con un numero di nascite di circa 23.000 bambini/anno ed un numero di 180–190 cardiopatici congeniti all'anno, con differenziazioni nelle patologie percentualmente sovrapponibili a quelle sopra indicate per le Marche;

CONSIDERATO che

le difficoltà nell'acquisizione su base regionale ed interregionale di un numero di pazienti pediatrici con cardiopatie con indicazione cardiochirurgica sufficiente a garantire il raggiungimento degli obiettivi del progetto della CCPC rischiano di vanificare un intervento che ha prodotto sino ad ora significativi risultati di eccellenza, certificati anche da una incidenza di mortalità tra le più basse a livello europeo;

RITENUTO che

la CCPC di Torrette, anche in virtù della sua collocazione geografica che ne fa

un ponte ideale verso le regioni ed i Paesi dell’altra sponda dell’Adriatico, possa essere

valorizzata in un quadro di cooperazione istituzionale sovranazionale che la proponga

all’attenzione dei Paesi della Macroregione Adriatico–Ionica al fine di sviluppare presso la

struttura regionale un polo internazionale di cardiologia e cardiochirurgia pediatrica che, in una ottica di partenariato tra Paesi prossimi e confinanti, consenta la realizzazione di una serie di interventi (dall’attività operatoria in sede per le cardiopatie più complesse alla partecipazione dell’equipe cardiochirurgia della CCPC ad interventi presso le strutture ospedaliere dei Paesi di provenienza dei pazienti, dalla formazione del personale medico ed infermieristico proveniente dai Paesi coinvolti alla costruzione di un sistema di raccolta ed elaborazione dei dati sulla casistica nonché di valutazione delle indicazioni terapeutiche, delle tecniche diagnostiche ed operatorie e dei risultati al fine di una crescita professionale e scientifica progressiva e sempre più omogenea tra le varie strutture);

VISTA

 la propria Risoluzione n. 25/2011 in cui, approvando la Relazione della VI Commissione

sullo “Stato di attuazione delle politiche europee (relazioni n. 5/11, 6/11 e 7/11)”, si impegnava la Giunta regionale “ad attivare tutti gli opportuni canali istituzionali finalizzati alla conclusione di accordi di partenariato nel settore delle prestazioni sanitarie, nel rispetto di quanto previsto dalla direttiva 2011/24 UE, al fine di valorizzare l'offerta di prestazioni sanitarie di eccellenza della Regione Marche nell'ottica di scambi transfrontalieri di assistenza sanitaria e di una gestione efficiente dell'assistenza sanitaria complessiva nei territori della Macroregione Adriatico–Ionica” nonché i progetti di cooperazione internazionale in ambito sanitario nel settore ematologico già posti in essere dalla Regione Marche (Ospedale di Gaza, Libano e Marocco);

REPUTATO che

per tale finalità vadano apportate al modello organizzativo della CCPC di Torrette le correzioni utili ad ottimizzare le sue potenzialità di attrarre pazienti dai territori

extraregionali e da renderlo maggiormente idoneo all’attività su scala sovranazionale, a partire dalla effettiva parificazione tra la componente cardiologica e quella cardiochirurgia, restituendo alla prima l’autonomia organizzativa e gestionale, le funzioni di reclutamento del paziente nonché le relative indicazioni diagnostiche e terapeutiche e che, quindi, vada dato seguito a quanto deliberato dalla Giunta regionale nella DGR n. 78 del 18 gennaio 2010;

IMPEGNA LA GIUNTA REGIONALE

ad attivare tutte le iniziative utili alla realizzazione presso la CCPC dell’A.O.U.OO.RR di Ancona di un polo di cardiologia e cardiochirurgia pediatrica a livello interregionale e sovranazionale procedendo all’individuazione dei soggetti istituzionali coinvolgibili, alla predisposizione degli atti propedeutici necessari nonché a tutte le altre azioni idonee allo scopo;

a relazionare entro sei mesi alla competente Commissione assembleare in merito allo stato di realizzazione del progetto.

IL PRESIDENTE

Vittoriano Solazzi

I CONSIGLIERI SEGRETARI

Moreno Pieroni

Franca Romagnoli

COMUNICATO STAMPA

Le dichiarazioni dei rappresentanti dei partiti che hanno provocato in altre regioni ciò che è a conoscenza di tutti qui nelle Marche, sono quantomeno fuoriposto e sbagliate per due motivi: primo perché non è con la riduzione dei gruppi consiliari che PD e PDL riconquisteranno la credibilità che hanno perduto e che continuano a perdere quotidianamente; secondo perché così facendo riducono gli spazi della democrazia nell’illusione di salvarsi da questa ondata di fango che essi stessi con il loro comportamento giustificano e alimentano.

Il fatto che i presidenti delle Regioni ( e non governatori che non esistono giuridicamente in Italia) deleghino il governo a prendere misure ingiuste e antidemocratiche, la dice lunga sull’autorevolezza di questi personaggi che sono campioni di propaganda e sembrano, in questo caso, dilettanti impauriti che evitano il confronto con i consigli regionali democraticamente eletti.

COMUNICATO Partito dei Comunisti Italiani Comitato Regionale Marche Segreteria Regionale

La Segreteria Regionale del Partito dei Comunisti Italiani delle Marche esprime profondo sdegno rispetto alla operazione politica del governo Monti relativa alla soppressione delle province ed al taglio dei servizi sui territori che ne rappresenta l'inevitabile corollario.

Risparmiare sulla spesa pubblica partendo dal riordino delle Province (sopravviverebbero soltanto le più grandi e le più piccole sarebbero costrette coattivamente ad essere unificate con le limitrofe), rappresenta un vero e proprio attacco allo stato sociale ed ai diritti dei meno abbienti che su quei territori risiedono.

Innanzitutto le province più piccole, spesso già sofferenti a livello di trasferimento di finanza derivata dalle Regioni e dallo Stato, sarebbero costrette ad essere unificate con altre province parimenti deficitarie. Insomma tali province, costrette all'accorpamento per poter sopravvivere, rappresenterebbero con l'unificazione,la somma di due enti locali che non potrebbe più garantire una qualità dei servizi alla persona.

Se poi aggiungiamo che con l'attuazione dello sciagurato disegno federalista, che i comunisti hanno sempre avversato, i trasferimenti dai livelli superiori (Stato ed Regioni) verranno gravemente ridotti, e le province dovranno divenire autosufficienti a li vello di reperimento di risorse, si intende bene come le piccole province costrette all'accorpamento diventino province di serie B rispetto alle altre.

Gli ultimi episodi di comuni che intendono passare con altre province e regioni più ricche (basti notare il recente passaggio alla Regione Emilia Romagna di diversi comuni dell'entroterra pesarese) si intensificherebbero al fine di passare con territori meno disagiati economicamente, facendo così entrare in un circolo vizioso le province più povere che andrebbero verso il default.

I comunisti italiani sono anche fortemente preoccupati dall'entrata in vigore dei decreti legge che tagliano 500 milioni di € per il 2012 i fondi per le province (e di 1 milione di € per il 2013) mettendo in serio pericolo l'apertura dell'imminente anno scolastico, considerando tali tagli non in consumi intermedi aggredibili ma in veri e propri servizi agli studenti.

Il PdCI esprime al contempo un forte dissenso per la nuova modalità di elezione dei rappresentanti dei territori delle Province (delle poche che sopravviveranno) in quanto l'abolizione delle elezioni dirette dei consiglieri provinciali depotenzia il diritto dei cittadini di scegliere direttamente i propri rappresentanti.

Infatti, la Legge 214/2011 prevede l'elezione di secondo grado dei consiglieri provinciali da parte dei consiglieri comunali e dei Sindaci nonché la riduzione a pochi eletti delle assise consiliari provinciali.

Tale riforma è involutiva in quanto oltre a deprivare il popolo dalla possibilità di scelta dei propri rappresentanti, favorirà certamente i partiti maggiori, gli unici che potranno avere rappresentanti negli enti intermedi delle province in un disegno che è antidemocratico e plebiscitario.

I comunisti italiani delle Marche impegnano tutto il partito nelle istituzioni dove ha rappresentanti (comuni, province e Regione Marche) e nelle piazze per costruire un disegno alternativo a quello del governo Monti che oltre a non risolvere la crisi, con le misure adottate dal suo insediamento ad oggi sta anzi peggiorando le condizioni di vita dei lavoratori e delle masse.

NO ALLO SMANTELLAMENTO DELLO STATO SOCIALE, NO ALLA CHIUSURA DELLE PROVINCE, NO ALLA CHIUSURA DELLE SCUOLE.

INCONTRO CON OLIVIERO DILIBERTO

COMUNICATO STAMPA

Per colmare il vuoto operativo fino all'approvazione della mappatura delle aree non idonee agli impianti a Biomasse e Biogas il sottoscritto ed altri Consiglieri hanno presentato una Proposta di Legge trasversale firmata da Consiglierei di maggioranza e minoranza, che la Commissione può approvare e portare in Consiglio. Ciò servirà anche a capire se c'è chi pratica bene e razzola male così come la Giunta regionale.

RECENTI INTERVENTI IN CONSIGLIO REGIONALE

RAFFAELE BUCCIARELLI: "Questo è un tema che ha visto coinvolte migliaia di persone, migliaia di marchigiani, che si sono riuniti in assemblee, in consigli comunali, in dibattiti, in incontri pubblici. Da mesi il territorio parla di questo tema, che avrebbe dovuto essere coordinato e diretto dall'Assessorato, che avrebbe dovuto chiamare i Sindaci, i Presidenti delle Province, discutere con loro e cercare aiuto per risolvere il problema della produzione di energia che è importante ed ineludibile. Non è stato fatto, con grave colpa, il Consiglio regionale a giugno decide un certo orientamento e la Giunta, grazie a un Assessore, la cui eleganza politica veramente spicca nel grigiore marchigiano, fa l'esatto contrario.

Oggi il Consiglio si propone di dare una mano per risolvere questo problema. I Presidenti dei Gruppi consiliari hanno ricevuto i comitati, oltre una decina, ed ora si propongono di fare quello che è loro diritto e dovere e la maggioranza lo vorrebbe impedire. Questo è quello che viene fatto. Viene impedito al Consiglio regionale di svolgere le proprie funzioni perché la maggioranza politica è divisa, perché c'è un Consigliere che spara contro il suo Assessore, perché c'è una maggioranza in cui un partito dice una cosa e un altro ne dice un'altra.
E venite qui a dirci che l'Assessore risponderà alle interrogazioni? Non è vero neanche questo!
Denuncio pubblicamente per l'ennesima volta, Presidente, che ho presentato a maggio un'interrogazione a risposta scritta per conoscere quante sono le richieste, chi le ha fatte, dove sono localizzate, e ancora non mi è stata data nessuna notizia. In altre Regioni italiane del sud questo modo di fare avrebbe un nome preciso.
Allora chiedo agli Assessori, al Presidente e a tutti i Consiglieri di maggioranza “Assumetevi la vostra responsabilità, apritevi alla discussione, apritevi, che siete chiusi, nei confronti del territorio altrimenti diventate complici della politica attuale”, quella che compare nelle dichiarazioni di ieri nella stampa dell’Assessore. “Apritevi almeno al Consiglio” perché è vostro dovere. Consiglieri di maggioranza, raddrizzate la schiena, svolgete il ruolo per cui avete chiesto fiducia ai marchigiani. Dobbiamo discutere perché questo è il luogo della decisione, questo è il luogo della democrazia, altrimenti sarete e saremo spazzati via tutti. E quanti “grilli” nasceranno, quanti “grillini”! Saremo cancellati e ce lo meriteremo. Io prendo le distanze dal vostro modo di fare e chiedo che si voti favorevolmente alla proposta da discutere oggi." (Il Consiglio regionale ha approvato la proposta)

"Ho presentato tempo fa una mozione con la quale invitavo la Giunta regionale a non resistere presso il Tar ai ricorsi presentati dai Comuni. Credo che, a questo punto, potrei considerarla superata dal momento che voterò la mozione presentata dal collega Pieroni che, stante la situazione, se approvata renderebbe inutile l'approvazione di quella presentata dal sottoscritto. E' chiaro che se non lo sarà io la ripresenterò.
Nel merito devo dire una cosa. Non è possibile, mi riferisco soprattutto agli Assessori e ai Consiglieri di maggioranza, presentare un'interrogazione a risposta scritta il 25 maggio e dopo quattro mesi – il regolamento prevede 20 giorni – non avere ancora la risposta.
Assessore Donati, non so come chiederlo, è umiliante per un Consigliere regionale dover chiedere il riconoscimento di un proprio diritto a chi dovrebbe essere il difensore più strenuo della democrazia.

Voglio anche dire a tutti, agli Assessori e ai componenti della maggioranza, che una maggioranza è forte quando rispetta la minoranza, altrimenti diventa autoreferenziale e prepotente. E voi siete su quella strada. Anche se ovviamente non è il caso di tutti.
Ripeto, Assessore, la esigo e lei deve darmi questa risposta. Non è un fatto tecnico ma è un fatto dei tecnici che non la preparano. Questo dovrebbe farla riflettere sul perché il suo assessorato sembra rifiutare, se è vero quello che abbiamo letto, da un lato di verbalizzare le dichiarazioni dei sindaci – questo è quello che abbiamo letto e che sembra sia avvenuto a Fano – dall’altro di dare risposte. Non è la prima volta che io chiedo in quest’Aula una risposta.
Allora, o lei prende provvedimenti nei confronti di chi le risposte deve prepararle oppure noi chiediamo al Presidente Spacca di essere coerente con quanto ha promesso, e continua ancora a propinare in termini di propaganda ai marchigiani e alle marchigiane, essere coerente e dare risposte in primis a chi risposte ha diritto di averle.
Se questo non avviene, voi preparate il terreno al qualunquismo, all'antipolitica, siete quelli che fanno dire alla gente che siamo tutti uguali. Io non ci sto, non siamo tutti uguali. Di sicuro, Assessore, lei è inadempiente nei confronti di tante cose, tra cui la risposta che deve a questa mia interrogazione."

INTERVENTO PER DICHIARAZIONE DI VOTO

Raffaele BUCCIARELLI: "Grazie Presidente. Sarò veloce perché di cose ne sono state dette tante, voglio solo rimarcare alcuni dati. Credo che la politica, cioè noi, dobbiamo domandarci perché su questo territorio siano sorti spontaneamente tanti comitati, non contro la necessità di utilizzare energia da prodotti rinnovabili, ma contro un metodo, un modo di fare che interpreta il governo del territorio come un atto d'imperio, secondo il quale  decidono alcune persone, di cui, tra l’altro non conosciamo neanche tutti i nomi.
Il ruolo che la Regione dovrebbe svolgere: la gestione della democrazia, la partecipazione, il confronto, la discussione con le istituzioni locali, in primis i Comuni, quindi i Sindaci, le Province, poi le Comunità montane (quando le richieste interessano il loro territorio), dovrebbe essere l’abc della politica, l’abc di un Governo regionale che si comporta in modo corretto nei confronti delle altre istituzioni.
Non condivido quello che diceva la Consigliera Giorgi, che lodava la sanità e via discorrendo. Ci sono delle donne che chiedono l’appuntamento per una mammografia che viene dato loro dodici mesi dopo. E’ successo che ad una donna incinta di quattro mesi, che doveva fare un’ecografia, hanno dato l’appuntamento dopo nove mesi. Neanche le cavalle tengono i figli tredici mesi.
Qui abbiamo superato il limite perché, ripeto, anziché coordinare, consultare, condividere una politica con lo stesso Consiglio regionale, vediamo la prepotenza, l'arroganza, se è vero che i Sindaci sono stati obbligati a chiamare i carabinieri. Ma vi rendete conto? Sindaci rappresentanti eletti dai cittadini obbligati a chiamare i carabinieri per veder rispettata la correttezza dei rapporti tra il Comune e la Regione. Siamo all’assurdo!
Nella prima Repubblica diretta dai partiti - che la maggior parte qua dentro ha tentato, e mi auguro invano, di cancellare - una cosa di questo genere non sarebbe mai potuta accadere perché quell’Assessore regionale dopo due minuti sarebbe stato dimissionato dal suo partito prima che dal Consiglio regionale.
Non può avere cittadinanza di democrazia, di collaborazione tra istituzioni, chi si presenta in modo prepotente e nega di trascrivere il parere di un’istituzione nella Conferenza dei servizi prevista dalla legge. Non può essere questo, dobbiamo evitarlo.
Come non può accadere, ripeto, quello che è accaduto il 12 giugno. Noi votiamo un ordine del giorno e il 18 giugno vediamo una lettera del Segretario regionale della Giunta diretta al Servizio ambiente con la quale si dice “andate dritti e tranquilli, non preoccupatevi”, perché un Assessore avrebbe detto che, a suo giudizio, quello votato dal Consiglio regionale era un atto illegittimo. Ammettiamo che fosse vero, ma vi pare che la correttezza di rapporti non avrebbe dovuto impegnare quell’Assessore a chiamare i Capigruppo che avevano deciso quella mozione, e i comitati e dire “guardate, siamo sulla strada sbagliata, dobbiamo cambiare”. No! In Giunta si sollecitava l'ufficio a tutela di coloro che, secondo l'Assessore, investono. Ma dove sarebbe l'investimento? Non c'è nessun impiego dei fondi che come questo rende quasi il 25-30% e lo Stato, cioè tutti noi, remunera, paga quell’investimento.
Allora si tutela una parte minoritaria della popolazione che, ripeto, Assessore, aspetto ancora di sapere chi è. Mi auguro di avere una risposta prima della fine della legislatura.
Di questo passo siamo arrivati ad oggi e c’è voluto un voto – ringrazio tutti i Consiglieri che hanno votato a favore – altrimenti con la scusa di motivi tecnici avremmo discusso questo tema non so quando, forse la settimana prossima, avremmo discusso se autorizzare centrali in zone soggette ad esondazioni, come diceva Acquaroli, oppure una centrale in un luogo adiacente la Via dei Tesori, in Vallesina, finanziata da questo Consiglio regionale. Da un lato finanziamo iniziative tese a valorizzare le bellezze che abbiamo sul territorio e poi a 10-15 metri di distanza autorizziamo con nonchalance una centrale a biogas. Delle due l’una. O chi autorizza non conosce il territorio, quindi è ignorante, ecco allora perché bisogna che si ascoltino i Sindaci, oppure è in malafede. Di sicuro c’è l’incapacità a gestire politicamente un assessorato.
Credo che se votiamo la mozione del collega Pieroni mettiamo un puntello minimo. E’ chiaro che dobbiamo intervenire velocemente altrimenti rischiamo di chiudere la stalla quando i buoi non ci sono più.
Penso che che la maggioranza politica di questo Consiglio regionale abbia un problema ineludibile da affrontare, quello dell’assessorato all’ambiente. Non lo dico perché sono all’opposizione, lo dico perché voglio bene a questo territorio e credo che non possa durare ancora a lungo una gestione così assente, della non politica.
Un dirigente che obbliga il Sindaco a chiamare i carabinieri rappresenta, credo, il momento meno presentabile di questa gestione del territorio.
Cari colleghi della maggioranza vi invito ad affrontare questo problema. Troverete, perché le conoscete meglio, le misure più giuste, però è avvilente quello che è avvenuto oggi: a distanza di mesi stiamo discutendo un problema che avrebbe potuto essere risolto molto prima con meno danni all’ambiente, alle nostre bellezze naturali, con più salvaguardia e più attenzione alla salute dei cittadini, nel rispetto della volontà del Consiglio regionale".